Mi vida a través del fútbol

Yo calculo que empezó a llamarme la atención hará unos 8 años, en vísperas al Mundial de Japón y Corea 2002; eso y Oliver y Benji. Confieso que aun me gusta, y cuando estoy haciendo zapping y de repente encuentro algun capitulo, lo dejo. Yo jugaba en el patio, pero era malísimo, siempre me pedían de los últimos; jugaba de delantero, pero casi siempre que me pasaban la pelota fallaba (insisto: casi siempre). Me acuerdo que cuando marcaba un gol me volvía loco, como si fuera el último de mi vida. El Mundial de Japón fue el primero del que tuve constancia, y no recuerdo mucho la primera fase, tan solo el partido de España-Paraguay que ganaron los españoles 3-1. Ese dia estaba enfermo y no fui a clase. De la segunda fase me acuerdo de Casillas y, sobre todo, del partido contra Corea. Ese partido no se me va a olvidar jamás. Los goles anulados, el penalti de Joaquín... Y luego el triunfo de Brasil. Ese Mundial debio de ser español, llevabamos un equipazo, aunque no me sabía ningún jugador, pero hicieron un gran campeonato y de no ser por la pésima actucación arbitral habríamos llegado a cuartos. También me gustaron Oliver Kahn y sobre todo Ronaldo.
Después de eso llegaron los trinfos del Real Madrid galáctico. La volea de Zidane la vi mientras cenaba, y luego todo el pueblo salió a la fuente de la plaza, y los equipos de la Champions con los que crecí (futbolísticamente hablando) fueron el Oporto, el Milan, el Galatasaray, el Newcastle, el Bayern de Munich... por parte de España el Madrid, el Barcelona de Van Gaal, el Depor, el Valencia (el Valencia del Piojo López, Aimar, Carew me gustó mucho), un poco el Athletic y muy poco el Murcia. El Murcia me aficionó cuando subió por última vez, en la 2003/04 (creo). Que llegó a ganar al Madrid de Beckham. El Milan es un equipo que me fascinó, también el Manchester United de Scholes y Giggs, estos dos me parecen dos jugadorazos.
Por parte de selecciones por supuesto España me despertó una gran simpatía, pero a partir de la Euro 2004, la primera Eurocopa que recuerdo, empezó a disgustarme un poco el juego de la selección. Argentina también me gustaba mucho, al igual que Alemania. También algunos jugadores de Brasil.
Entonces yo jugaba en el patio del colegio y fui aprendiendo. De repente, pues ya no era tan malo. Fui cambiando de posición. Fuera del patio, con mis amigos del barrio, al ver que todos atacaban (yo por entonces ya me habia hecho la idea de querer ser periodista y entrenador antes que jugador), decidí quedarme cerrando atrás, cosa que al principio no me gustaba, pero que con el tiempo, me llegó a divertir, y lo sigue haciendo, ahora cuando juego lo hago de extremo izquierda o defensa central. Mi técnica fue aumentando, pero sin llegar a apuntarme a ningún equipo. Ya tenia decidido que queria ser periodista deportivo. Y más tarde me interesó lo de entrenador. Periodista deportivo quiero serlo, y entrenador no me planteo llegar a la élite, pero me voy a sacar el curso de entrenador.
En fin, ya se que esto no tiene nada que ver con la actualidad futbolística, pero es mi blog y hablo de lo que quiero, al que no le guste que mire a otro lado...

No pudo ser: Murcia 2-3 Levante

Impotencia. Ése es el sentimiento de los espectadores de la Nueva Condomina. Por lo menos los del Murcia. Caminaba yo hacia el estadio, radio a la oreja y kikos en la mano. Como escribía ayer, en la cabeza de todo murcianista sólo había una posibilidad: ganar. El Murcia empezó con ganas, pero con la palabra ''empezar'' me refiero a los 10 primeros minutos. Después no hizo nada más. Adolfo Rosinei, 24 a la espalda, cuajó un gran debut por la banda derecha, pero pese que hizo varios recortes de gran nivel, no tuvo ninguna ocasión clara. Además se notó que le falta tiempo para adaptarse al club. El Murcia jugó al resultado, pero, aquí mi pregunta: si el resultadismo no da resultados, ¿se puede considerar resultadismo? El Levante tampoco jugó tan bien, pero salió sin miedo; claro, ellos tenían mucho que ganar y poco que perder, porque salían casi sentenciados...

Artículo aparecido en el blog ¡Vamos Real Murcia!, para seguir leyendo, pincha en el texto.

Nace ¡Vamos Real Murcia!

Vereís, como quería también expresar mis opiniones y la actualidad del Real Murcia, y no me parecía apropiado ponerlas aquí, al final me he decantado por hacer otro blog:
http://www.vamosrealmurcia.blogspot.com

Una de Mata-Gigantes...

Veréis, como hace poco el Havant and Waterlooville, un equipo de 6ª División inglesa, se ha convertido en el equipo de revelación, tras eliminar en FA Cup (este año participaron 731 equipos de todas las divisiones de Inglaterra) al York City, al Notts County, al Swansea, y luego perdió en Anfield contra el Liverpool (llegó a ir ganando por dos ocasiones, pero al final salió goleado), se me ocurrió hurgar un poco y buscar algunos equipos Mata-Gigantes de los últimos años, todos de la FA Cup inglesa...

Oldham Athletic-Manchester City, 3ª Ronda, 8 Enero 2005 (League 1-Premier League)
El Oldham de Ligue One (aquí sería la 2ª B) quedó encantado cuando se enteró de que jugarían en casa contra el City de Kevin Keegan. Ante 13000 espectadores, casi sin ningún fan visitante, Scott Vernon a los 14 minutos adelantaba al Oldham, y pudo ser peor si tres minutos después un remate de cabeza de David Eyres no llega a ser detenido por David James. Sin embargo, y a pesar de que el Oldham no gozó de ocasiones claras, iban ganando el partido. Los Latics estaban negados de cara a puerta, Shaun Wright-Phillips erró un tiro facilísimo a un metro de la portería. Casi por obligación (su equipo no estaba haciendo nada) el portero del Oldham, Pogliacomi, se estaba convirtiendo en el héroe local, tras parar varias oportunidades claras al City, sobre todo a Wrighr-Phillips. Los Latics, al ir perdiendo, se empezaron a poner nerviosos, ya habian perdido en Liga la pasada jornada y estaban en posiciones de descenso. Finalmente el Oldham consiguió pasar de ronda. El sueño del modesto equipo terminó la ronda siguiente, cuando perdieron contra el Bolton. Por parte del City, Kevin Keegan fue despedido para dejar paso a Stuart Pearce.
Resultado del partido: 1-0

Liverpool-Bolton Wanderers, Repetición 3ª Ronda, 13 Enero 1993 (Premier League-1 Division)
Eliminar a uno de los equipos potentes de tu país y en su casa es dulce, pero si además es el vigente campeón de FA Cup es mucho más dulce. Los aficionados del Liverpool pensaban que era un partido de mero trámite, se empató en la ida, 2-2 pero en casa todo debía ser más fácil. Las televisiones se pegaban por ofrecer el partido; al parecer, el Liverpool debía ganar, era el vigente campeón y tenía todo a favor, pero al final del primer tiempo John McGinlay marcó para el Bolton. Al descanso todos los propósitos del Liverpool se fueron al traste porque Andy Walker hizo el segundo nada más comenzar el segundo tiempo. Para echar más leña al fuego, el entrenador visitante, Rioch, fue entrenador del rival por excelencia del Liverpool: el Everton. Al final el Bolton pasó de ronda, y fue capaz de eliminar a sus compañeros de división Wolverhampton pero perdió en 5ª Ronda contra el Derby County. A pesar de eso, 2 años después de la gesta de Anfield fueron capaces de llegar a la final de la Copa de la Liga en Wembley contra el Liverpool, donde fueron derrotados.
Resultado del partido: 0-2

Swansea City-West Ham Utd., Repetición 3ª Ronda, 13 Enero 1999 (Division 3-Premier League)
Cuando se produce una gesta de este calibre es difícil decidir quién es el héroe del partido. Si el entrenador es mediático, será él; si el portero para un penalty en el último minuto será él; o si el delantero estrella marca el gol decisivo; excepto si todos estos son eclipsados por un jugador de dos metros de alto, que se pasa todos los sábados en el banquillo, con la falsa esperanza de tener minutos. Su nombre era Cyril, y era un jugador desapercibido, hasta que un día que se le ocurrió a su entrenador John Hollins darle minutos, ubicó al Swansea City en los titulares ingleses. En el césped el West Ham había tenido suerte de jugar la repetición, porque en el partido de ida un error del portero del Swansea y una tarjeta roja (Thomas Cyril jugó por eso) propiciaron la repetición en campo del City. Thomas Cyril recibió un pase en el área y colocó el balón en el fondo de la red, obteniendo el pase a la segunda ronda, donde jugarían contra el Derby County en casa. Sin embargo, y a pesar de que Cyril estaba allí, no pudieron evitar la derrota por 0-1.
Resultado del partido: 1-0

Bueno, hasta aquí estos tres partidos, pero volveré con más entregas de más Mata-Gigantes ingleses, espero que os haya gustado...

Rumbo a la Copa Mundial... Uruguay 1930

Bueno, como me gustaría hablar de los Mundiales, qué mejor manera de empezar que por el principio, a principios del siglo XX, en Uruguay...

Origen:
En 1914, la FIFA definió los Juegos Olímpicos como "un torneo de fútbol para equipos amateurs", y por eso se decidió a organizar los Juegos Olímpicos de las ediciones que comprendían 1920 hasta 1928 (en 1908 y en 1912 los JJOO fueron organizados por las federaciones de Inglaterra y Suecia, respectivamente).
En 1923, no se incluyó la disciplina del fútbol porque ese deporte no tenía casi popularidad en América, el deporte rey allí era el fútbol americano. FIFA y COI aprobaon la decisión de que no se disputase un torneo de fútbol en los JJOO. En 1928, y tras un congreso celebrado en Amsterdam, Jules Rimet, presidente de la FIFA, anunció sus planes para crear un torneo independiente de las Olimpiadas, abierto para todos los miembros de la FIFA. Italia, Suecia, Países Bajos, España y Uruguay se presentaron como candidatos para albergar dicho torneo. Finalmente, y tras las vistorias de los dos últimos Juegos Olímpicos, se designó a Uruguay como sede.

Empieza la Copa del Mundo:
El Mundial de 1930 fue el único que careció de fase de clasificación. Cada miembro de la FIFA fue invitado a competir. El dia límite para aceptar la invitación era el 28 de febrero de 1930. Brasil, Argentina, Perú, Paraguay, Chile, Bolivia, Mexico, y los Estados Unidos confirmaron su asistencia a tiempo, pero ese día no llegaron confirmaciones del otro lado del Atlántico. La Federación Uruguaya envió una solicitud a Inglaterra (que en ese momento no era miembro de la FIFA) pero fue rechazada. Jules Rimet, en vista de que no había participantes europeos, prometió pagar el traslado en barco a los países participantes.
Finalmente cuatro equipos se decidieron a participar: Yugoslavia, Bélgica, Francia y Rumanía. Rumanía (entrenados por el Rey porque nadie se había ofrecido como entrenador) salieron en barco desde Génova, y recogieron a Francia en Villefranche-sur-mer. Bélgica fue recogida en Barcelona. Rimet también viajó en el SS Conte Verde (ese era el nombre del barco), con el trofeo y acompañado por dos árbitros belgas y uno francés. Los brasileños subieron al barco en Rio de Janeiro, antes de atracar todos en Uruguay el 4 de Julio de 1930. Yugoslavia viajó desde Marsella, pero tenía que haberlo hecho con Egipto (Egipto no participó, sólo iba a los JJOO), lo que pasa es que perdieron el barco.

Ya estamos en Uruguay:
Los 13 equipos fueron sorteados en 4 grupos, donde todos los partidos se celebrarían en la capital, Montevideo. Uruguay, Argentina, Brasil y Estados Unidos fueron cabezas de serie y no tuvieron lugar en el sorteo celebrado en la capital uruguaya. Como no hubo fase de clasificación, los primeros partidos fueron los primeros de la Copa Mundial de la historia, celebrados el 13 de Julio de 1930 dos partidos: Francia ganó 4-1 a México en el Estadio Pocitos, y al mismo tiempo, USA venció a los belgas por 3-0 en el Estadio Gran Parque Central. El francés Lucien Laurent fue el primer goleador de la historia de los Mundiales de fútbol.

Grupo 1
El primer grupo fue el único que tuvo cuatro equipos: Argentina, Francia, Chile y Mexico. Dos días después de la victoria de Francia contra Mexico, se enfrentaron a Argentina. El único gol del partido fue de falta directa por el argentino Luis Monti. El partido no estuvo exento de polémica porque el árbitro pitó el final del partido seis minutos antes de lo debido. En el segundo partido de Argentina, contra Mexico, se transformó el primer penalti de los Mundiales. Un total de 5 penaltis fueron pitados por el boliviano Saucedo, tres de ellos polímicos. Guillermo Stábile hizo un hat-trick y le dio la victoria a Argentina a Mexico por 6-3. En el último partido, Argentina goleó a Chile por 3-1 y dio acceso a los albicelestes a la segunda ronda.

Grupo 2
El segundo grupo estaba formado por Brasil, Bolivia y Yugoslavia. El combinado brasilero estaba formado casi en su mayoría por jugadores de Rio de Janeiro, pero no por eso dejaban de ser favoritos de grupo. Sin embargo, sorprendentemente Yugoslavia ganó el partido inicial del grupo 2 por 2-1 a Brasil. Ambos equipos derrotaron fácilmene a Bolivia (aunque en el partido de los bolivianos contra Brasil se jugaron 45 minutos con la misma equipación, provocando la confusión, hasta que el árbitro Ulises Saucedo decidió que se cambiaran los uniformes), pero fue Yugoslavia quien se clasificó para segunda ronda.

Grupo 3
El anfitrión, Uruguay formó el grupo con Rumanía y Perú. En el partido que enfrentaba a éstos últimos, el entrenador de Perú, Plácido Galindo, fue despedido tras perder 3-1 contra Rumanía. Debido a que el Estadio Centenario no estaba terminado del todo, Uruguay tuvo que esperar cinco días para poder debutar en el Mundial. El primer partido de los anfitriones estuvo precedido de una fiesta de inauguración del estadio. Uruguay ganó 1-0 y Perú quedó eliminado. En el partido final Uruguay volvió a ganar, esta vez por cuatro a cero a Rumanía, clasificándose para la siguiente ronda.

Grupo 4
El grupo cuarto fue dominado por USA, pese a que los franceses les insultaban y no creían en las posibilidades de un equipo formado por inmigrantes negros y retirados ingleses; sin embargo, USA ganó 3-0 a Bélgica en el primer partido. Esta victoria sorprendió a todos, y en el segundo partido se consiguió el primer hat-trick de la historia del Mundial, conseguido por Bert Pautedaunde contra Paraguay.
Los cuatro ganadores de grupo, Argentina, Yugoslavia, Uruguay y Estados Unidos tomaron parte en las semifinales del torneo.

Semifinales
Las dos semifinales acabaron con idéntico resultado. En la primera, un gol de Monti dio la ventaja al descanso de Argentina a USA por 1-0. En la segunda parte Argentina se fue arriba y consiguió ganar por 6-1.
En la segunda semifinal, se repetía el partido de los JJOO entre Yugoslavia y Uruguay. El partido iba con ventaja para los charrúas por 2-1, y después de un gol anulado a los yugoslavos el equipo de la mano de Pedro Cea (que consiguió un hat-trick) consiguió imponerse con 5 goles de diferencia: 6-1.

La Final
La final fue una reedición de la misma de los Juegos Olímpicos de 1928, Argentina y Uruguay. Como el partido por el tercer puesto no fue instaurado hasta el Mundial de 1934, el Mundial de Uruguay fue el único que no tuvo final de consolación. Sin embargo, un documento hallado en 1984 afirma que sí se jugó la final de consolación, y que Yugoslavia venció a Uruguay por 3-1. Pero esta información no ha sido confirmada como oficial.
La final fue jugada en el Estadio Centenario el 30 de Julio. Las puertas fueron abiertas seis horas antes del comienzo del partido, y de los 100000 espectadores posibles, acudieron 93000. Cómo eran épocas de amateurismo y desconfianza, la FIFA llegó a un acuerdo entre las dos selecciones para que en la primera parte se jugara con el balón Argentino, y en la segunda con su homólogo uruguayo. La primera parte acabó con victoria Uruguaya por 2-1, y en la segunda reforzaron la ventaja por 4-2. De esta forma, Uruguay fue el primer campeón mundialista, y Jules Rimet les galardonó con la copa que lleva su nombre. Ése día se declaró fiesta nacional en Uruguay.

Además, después de la competición se sucedieron diversos partidos amistosos.
Todos los partidos se jugaron en la capital, Montevideo, en tres estadios: Centenario, Pocitos y Parque Central. El Estadio Centenario podía albergar a 100000 espectadores y fue construido expresamente para el torneo, un estadio al que Jules Rimet llamó "el Templo del Fútbol".

Bueno, hasta aquí la historia del primer Mundial de la historia, espero que os haya gustado.

Estadios del Mundo: Anfield Road

Aprovechando que tiene los días contados, ya que lo van a derruir, me gustaría hablaros de un estadio que me gusta mucho por su antigüedad: Anfield, la casa del Liverpool, aunque quizá ninguno sabréis (yo tampoco hasta que lo descubrí) que al principio fue el rival acérrimo del Liverpool, el Everton, el que usó primero el césped del estadio.


Historia
Anfield fue abierto en 1884, y originalmente era propio de John Orrell, un cervecero amigo de John Houlding, quien alquiló el estadio para el Everton FC por una pequeña cuota. El primer partido jugado en Anfield fue el 28 de Septiembre de 1884, donde el Everton ganó 5-0 al Earlstown. El Everton siguió jugando en el estadio hasta 1892, cuando una disputa de Houlding por el alquiler del estadio obligó al Everton a mudarse a Goodison Park. Durante los 8 años que el Everton jugó en Anfield una media de 8000 espectadores acudió regularmente al estadio. Ahora Houlding poseía un estadio sin equipo, y por eso decidió crear un equipo que jugase sus partidos en Anfield. El equipo fue llamado Liverpool Association Football Club, y el primer partido que se jugó fue el 1 de Septiembre de 1892, contra el Rotherham Town, ganando el Liverpool 7-0.


Algunas rasgos del estadio
En el estadio se pueden ver homenajes a los dos técnicos más exitosos; como las Paisley Gates, homenaje a Bob Paisley, quien guió al Liverpool a tres Copas de Europa y 6 Campeonatos de Liga en los 70 y los 80; y las Shankly Gates, por Bill Shankly, el predecesor de Paisley entre 1959 y 1974. En las Shankly Gates aparece la inscripción ''You'll never walk alone'' (la famosa frase ''tú nunca caminarás solo''), tomada de una canción del grupo Gerry & the Peacemakers, que se convirtió en el himno del club.

Dentro del recinto hay otro tributo a Bill Shankly, una estatua fuera de la tienda del club, y dentro del túnel de vestuarios hay una placa que Shankly intaló donde se lee ''This is Anfield'' (''Esto es Anfield''), ''para recordar a los chicos para qué club están jugando''. Otro detalle del estadio es la Habitación de Las Botas, donde los entrenadores se relajan bebiendo o viendo la tele antes del partido.

Las Gradas
El Liverpool procedió rápidamente a perfeccionar Anfield. El primer paso fue la construcción de un Anfiteatro Principal, completado en 1895 con un muy característico hastial que marcó un hito en la arquitectura inglesa hasta su demolición en los 70 para construir uno nuevo.
The Kop fue llamado antes Walton Wreck Bank. El término ''Kop'' apareció por primera vez en el deporte para describir una terraza del estadio del Woolwich Arsenal, el Manor's Ground, en 1904. En 1906, Liverpool y Preston North End renombraron algunos anfiteatros para dar lugar al Spion Kop, que hacía referencia a una batalla de la Guerra de los Boers (que enfrentó a ingleses y holandeses) en Sudáfrica. Muchos estadios ingleses también usan la palabra Kop para referirse a alguna de las gradas del estadio.

Como máximo, The Kop podía albergar a 30000 espectadores, y fue uno de los más grandes anfiteatros antiguamente. El folklore de Liverpool cuenta que los hinchas de The Kop ''chupan la pelota hacia la portería'' si el Liverpool juega contra esa portería. Tradicionalmente, si el capitán ''Red'' gana el sorteo de campo o pelota, elegirá jugar contra la portería en The Kop en la segunda parte. También hay abucheos del público si el capitán rival gana el sorteo y elige defender en The Kop la primera parte. La capacidad del anfiteatro fue limitada a 22000 en el Acta de la Seguridad en los Campos de Fútbol de Inglaterra en 1975, y el límite fue reducido otra vez debido a medidas de seguidad para que no se repitiera lo que pasó en 1989, la Tragedia de Hillsborough, donde muchas personas murieron aplastadas por una avalancha de aficionados. Finalmente The Kop fue terminado en 1994, aunque comparado con el viejo, el nuevo no puede albergar ni la mitad de personas que lo hacían antaño. Actualmente la capacidad de The Kop es de 12500 aficionados.

El asta colocada en Kop End fue el mástil del SS Great Eastern, uno de los primeros barcos de hierro. El club estaba buscando un asta, y entonces fue cuando el barco, que estaba averiado,
fue reparado y el mástil fue llevado a Anfield por orden del club.
Las otras gradas son:
-Main Stand; reconstruido en 1973, actualmente su capacidad ronda los 12000 espectadores. Incluye los palcos de los presidentes.
-Centenary Stand; originalmente conocido como el Kemlyn Road Stand. Este anfiteatro fue construido en 1963 y tenia cabida para 66000 espectadores. En las décadas de los 70 y los 80, el club empezó a comprar todas las casas de Kemlyn Road con el objetivo de demolerlas para construir un nuevo anfiteatro. El club poseía casi todas las casas en 1981, pero tuvieron que posponer la demilición de las casas porque Joan y Nora Mason no querían vender la casa hasta que fueron convencidos en 1990. El plan empezó con demolir todas las casas de Kemlyn Road, y entonces la dirección dejo de existir. Una segunda grada fue añadida a la primera con una capacidad de más de 11000 espectadores. La segunda grada fue inaugurada en el año del centenario del Liverpool, en 1992, y por ello se conoce como la Grada del Centenario.
-Anfield Road Stand; reconstruida en 1998, y con una capacidad de poco más de 9000 aficionados, los aficionados rivales son ubicados en la parte más baja de ésta grada, donde sólo hay 2000 asientos libres. Aunque aquí también hay seguidores locales, no suelen ubicarse en la misma zona de esta grada baja.


Dificultades de expansión
Debido a las dificultades para ampliar la capacidad del estadio más allá de sus fronteras (debido al espacio se tuvo que demoler toda la Calle Kemlyn), se ha decidido por abandonar el estadio en unos años.
El plan original, anunciado en 2000, decía que para Agosto de 2004 tendrían un estadio de 70000 espectadores. Pero el plan fue reescrito porque decian que un estadio de 70000 espectadores era muy costoso. Cuando el traslado sea definitivo, se derruirá todo el estadio a excepción de una parte de terreno, que quedará como jardín de recuerdo, y donde las cenizas de los aficionados fallecidos serán esparcidas por allí, así como las vítcitmas de Hillsborough.
El Liverpool se mudará a su nuevo estadio, Stanley Park, en la temporada 2010/11.

Colores de fútbol (II): Paris Saint-Germain

El otro día, estaba yo en clase de Historia, estudiando el tema de la Revolución Francesa, cuando de repente descubrí que el rojo y el azul eran los colores de la ciudad de Paris (no mamá, no me despisté, atendí a la explicación de la profesora...), y me decidí a investigar un poco en los símbolos y emblemas del mejor equipo de fútbol de Paris:

Uniforme:
El equipo Stade Saint-Germain jugaba principalmente de blanco hasta 1970, hasta que se fusionó con el Paris FC; fue de éste de donde se obtuvieron los colores rojo y azul (propios de la ciudad de Paris) y el blanco de Saint Germain. El primer diseño de camiseta del nuevo PSG fue camiseta roja y pantalón blanco y medias azules, todo con adornos azules y blancos. El logo de la marca que diseñaba las equipaciones (Le Coq Sportif) no aparecía en la camiseta (aunque en algunas sí), pero para la siguiente temporada, el logotipo apareció definitivamente, hasta ahora (ahora la marca es Nike). Otro cambio comparado con la camiseta anterior fue que ahora los detalles blancos se sustituían por azul oscuro.
El diseñador de moda Daniel Hetcher colaboró con el club en Mayo de 1973 para diseñar una camiseta que se convirtiera en un símbolo del club. Éste diseño se usó en la temporada 1973/74 en Division 2. Ahora el diseño era azul marino con una banda roja en el centro flanqueada por otras dos más finas de color blanco. Éste diseño se usa hoy en día, a pesar de que muchos aficionados protestaron (y protestan) porque prefieren una camiseta más tradicional. La versión inversa (blanca con rayas roja y azules) fue utilizada para jugar los partidos de visitante en los 70.
Francis Borelli sucedió a Daniel Hetcher y fue el primero en reemplazar el diseño por una camiseta blanca con 2 finas rayas rojas y bandas azules verticales. En principio este diseño se usó como camiseta visitante, pero en 1981 se convirtió en la camiseta local (la equipación diseñada por Hetcher pasó a ser la visitante). En 1990 una Torre Eiffel estilizada sustituyó a las bandas azules, y permaneció por dos temporadas; representa el cambio entre la era Borelli y la era Canal+. En 1992/93 el club adoptó una camiseta blanca con los hombros de color azul.

Este diseño fue abandonado en 1993 para dejar paso a una nueva vestimenta, azul y roja, que fue recuperada después de que Hetcher volviera a encargarse del diseño de la camiseta en 1994. El diseño del cuello varió, pero los colores permanecieron hasta el 2000. Después, el azul marino sustituyó al azul y desaparecieron los ribetes blancos, lo que causó el enfado de los seguidores. Ésta camiseta siguió usándose, pero en 2005 se volvió a cambiar por un diseño clásico. Al año siguiente se volvió al rojo y al azul con la banda roja en el centro.

Prácticamente el PSG ha vestido siempre de rojo y azul (exceptuando algunos años en los que fue blanca), pero en la temporada 1999/2000 usó una camiseta gris, y en la 2006/07 usó otra de color carmesí. La camiseta de vuelta casi siempre ha sido blanca con detalles rojos. Actualmente usa los colores de siempre pero en los pantalones se ha reemplazado el azul por el rojo.

Le Coq y Adidas se fueron turnando varios años en cuanto al diseño de la equipación se refiere, pero finalmente, desde 1986 hasta ahora, la marca en cuestión es Nike.

Escudo:
Al principio, en 1970, el escudo usó los colores de la ciudad de Paris, el rojo y el azul, y usó el barco por motivos del Stade Saint Germain, pero tan sólo duró 2 años, hasta que se hizo un escudo totalmente nuevo, donde la Torre Eiffel y el símbolo de Saint Germain aparecen por primera vez, gracias al diseño de Daniel Hetcher. En él aun no aparece ninguna inscripción. Éste escudo se mantuvo hasta

el 86, pero fue recuperado en 1990. Con la llegada de Francis Borelli el emblema se estiliza, añadiendo un detalle del estadio Parc des Princes. El escudo se mantiene 13 años, sin ninguna variación, menos la de 1986, cuando se cambia por motivo de los Juegos Olímpicos. En 1992 Canal+ se convierte en el principal patrocinador, y el escudo cambia radicalmente, desaparece la Torre y aparecen las inicales del club. Finalmente, en 1996 el escudo pasa a ser de nuevo circular, con la Torre Eiffel, y aparecen las inscripciones ''Paris Saint-Germain'' arriba y ''1970'' abajo. Aunque al principio apareció con un fondo azul y un círculo concéntrico blanco, actualmente dicho círculo es azul.

Bueno, hasta aquí la historia del PSG, espero que os haya gustado; creo que es interesante conocer la historia de algunos equipos importantes; prometo volver con más...

Colores de fútbol: Tottenham Hotspurs

Bueno, siempre me ha gustado hablar sobre los escudos y/o equipaciones de los equipos de fútbol más importantes, el porqué de esos colores, etc. Pero esto en un ámbito internacional. He estado buscando un poco y me he decantado por hacerlo del Tottenham inglés, el equipo que entrena Juande Ramos. Ésta es la primera entrega, ya vendrán más (además he puesto algunas fotografías para deleite de algunos de vosotros)...

Escudo:
Desde la final de la FA Cup de 1901 el Tottenham ha lucido siempre un gallo en su escudo. Harry Hotspur (de quien el club toma su nombre) fue famoso por su afición a los combates entre gallos, de ahí que se aplicasen al escudo. En 1909 un antiguo jugador llamado William James Scott moldeó un escudo de bronce de un gallo y una pelota para ser exhibido en lo alto del West Stand, el estadio de por entonces de los Spurs y desde entonces el gallo y el balón han estado siempre en el emblema del equipo. Los leones flanqueando el escudo provienen del escudo de armas de la familia Northumberland; ésta familia estaba muy relacionada con el Tottenham y Henry Percy (Harry Hotspur) era miembro de ella. En el anterior escudo aperecían un castillo y unos árbloes. El castillo aludía al Bruce Castle situado a unas 400 yardas del estadio; y este castillo actualmente alberga un museo. Los árboles hacían referencia a los plantados por las 7 hermanas en Page Green, de donde toma su nombre la estación de metro correspondiente y la calle correspondiente Seven Sisters Road. En el escudo aparece la inscripción en latín ''Audere est Facere''. En 1983 el club es acusado de piratería en su escudo y por ello retira el castillo y los árboles y aparecen los 2 leones pintados de rojo. Este escudo permaneció por los siguientes 23 años.
Para modernizar la imagen del club, el escudo sufrió una transformación: Ahora tan sólo se ve a un gallo más estilizado encima de una pelota antigua, junto con el nombre del club. Pese a ello, muchos aficionados se enfadaron porque el escudo antiguo simbolizaba mucho más al Tottenham, y no querían ver un toque profesional en el emblema.

Uniforme:
El primer uniforme era azul marino, camiseta, pantalón y medias. Pero en los años posteriores el club no tuvo un diseño específico, sino que fue cambiando mucho. En 1884 el club cambió su uniforme por uno bastante parecido al Blackburn Rovers, pero cuando el club se mudó a Northumberland Road (la familia Northumberland estuvo muy relacionada con el Tottenham) se cambió a camiseta roja y pantalones azules. 5 años después, y tras la profesionalización de los Spurs, el club cambió su uniforme por uno de camiseta a rayas marrones y amarillas, y pantalón negro. A finales del siglo XIX el Tottenham volvió una vez más a cambiar de colores, camiseta y calzón blanco, la que conocemos hoy en día, y se escogió porque el equipo Preston North End ese año consiguió hacer doblete.
Desde siempre, el azul marino y el blanco han estado en los colores del equipo londinense. Después de la Primera Guerra Mundial el escudo se añadió a la camiseta. En 1939 aparecieron por primera vez los dorsales en sus camisetas, y en 1983 Holsten se convirtió en el primer patrocinador que aparecía en el uniforme. Cuando la empresa aérea Thomson fue escogida para patrocinar al club, hubo una pequeña protesta de los fans, porque decían que el logo de Thomson era rojo, y no querían ver el rojo en la equipación porque es el color del rival acérrimo, el Arsenal. El patrocinador actual, Mansion, pese a ser rojo, no ha causado mala impresión. Actualmente la marca diseñadora de las equipaciones es Puma, pero antes habían sido Umbro, Le Coq y Adidas principalmente.

En fin, espero que os haya gustado, volveré con más historia de algunos equipos, si queréis podéis sugerir algunas en los comentarios. Mi intención es hacer para la próxima la del PSG francés.

¿Está la Liga decidida? (y apunte sobre el juego madridista)

Ésta es la duda que se me pasa por la cabeza en estos momentos. El motivo: 7 puntos. Los mismos que le saca el Madrid al Barcelona. La pregunta en realidad es: ¿podrá el Barcelona remontar esos 7 puntos? a priori se antoja complicado, gracias a la pegada del Madrid. Ayer mismo (digo ayer porque fue el último partido, pero vamos, me vale cualquiera), el Madrid demostró una vez más que si se lesiona Pepe estará Casillas, que si Robinho no aparece lo hace Snejder, que si Van Nistelrooy y Raúl...
En fin, un cúmulo de factores que me hacen responder: Sí. La liga está decidida. Pese a que Schuster no tiene un buen historial en la segunda vuelta (aunque el año pasado hizo subcampeón de Copa al Getafe) todo parece indicar que el Madrid se impondrá al Barcelona este año. Los culès no parece que solucionen su juego, y además si el Madrid no pincha no es que la moral suba demasiado...
Si ahora me preguntaran cómo juega el Madrid no sabría responder. ¿Mal? No, porque la efectividad está ahí. ¿Bien? Tampoco, no juegan como dioses. El juego del Madrid tan sólo se reduce a unos cuantos minutos: los necesarios para crear 3 o 4 oportunidades y que Raúl, Van Nistelrooy o Robinho (con uno de ellos basta) tengan su día. Si el otro rival les acosa en su área, ya aparecerá Iker para salvar al equipo. De aquí se obtiene otra duda, y si Casillas para tanto, será porque la defensa es un paquete... Ayer se demostró que Michel Salgado ya está para el arrastre, su banda era una autopista. Pero sigamos; luego de parar Casillas surge Guti o en su defecto Gago para meter ese pase al hueco imposible (dudo de Gago, pero el chaval no es malo del todo) y que uno de los tres de arriba marque el gol. Luego el rival se irá arriba (porque si no están perdidos, y además, el aficionado se iría, nadie quiere ver a un equipo en defensa contra otro que hace menos aún) y entonces (tras parar Casillas o el larguero) se irán a la contra a matar el partido. Fin de la cuestión. Tiempo jugado, 90 minutos. Tiempo jugado por el Madrid, apenas media hora. Lo justo para ganar un partido. También se extrae otro apunte, una duda que me reconcome el cerebelo cada vez que veo al Madrid: ¿Para qué se despidió Capello? Llamemos a Iker Jiménez y descubrámoslo. Yo creo que Fabio Capello es el tío con más suerte del mundo. Lo ficha el Madrid en el 98, gana la Champions, lo despiden, se cobra su dinero, se va a la Juventus, cobra mucho más dinero, la Juventus baja, lo ficha el Madrid, gana la Liga, lo echan, le vuelven a despedir y a indemnizarle mucho dinero; y para colmo, lo ficha la selección inglesa, ¡y se lleva aún mucho más dinero! Ese hombre, además de suerte tiene más dinero que un Conde.

Bueno, mientras intento buscar explicaciones a estas preguntas, pienso que la Liga está decidida, no creo que el Barcelona remonte el vuelo y que el Madrid deje escapar 7 puntos así como así.

Pero, estamos a mitad exacta de temporada puede pasar de todo, y... ¿no decíamos que el Barça iba a ganar la Liga el año pasado?

Pequeña Guía de la Copa África de Naciones 2008

Dejando a un lado los debates de jugadores y calendarios, me gustaría hacer mi particular pronóstico y/o análisis del torneo de selecciones por excelencia en África (advertencia: cuando leáis esto ya sabreís algunos resultados.)

Grupo A:
Ghana: Pienso que son los principales favoritos, ya que juegan en casa y vistas las últimas ediciones eso parece un plus. Como principal estrella destacaría a Essien (cómo no), pero además del medio del Chelsea también creo que el delantero Gyan y el defensa del Rennes John Mensah son la columna vertebral de una selección que juega casi con los mismos que fueron al Mundial, pero con la ventaja de haber crecido como equipo y además del ya mencionado factor de jugar en casa.
Guinea: Ya dieron la sorpresa en la CAN 2006 de Egipto, donde hicieron un buenísimo papel. Son una escuadra con muchas posibilidades de pasar de ronda, con jugadores como el centrocampista Feindouno, o el delantero Bangoura, con 22 años es una de las grandes promesas africanas. Sin embargo tampoco hay que olvidarse de Mansaré, el delantero del Touluse francés.
Namibia: Son toda una incógnita, ya que vuelven después de 10 años de ausencia en la Copa África. Como jugadores principales destacaría al capitán Robert Nauseb, al ariete del Hamburgo Collin Benjamin y a los hermanos Katupose.
Marruecos: Después de la poco vistosa participación en Egipto hace 2 años, vuelven con un grupo más o menos sólido, con Chamakh como uno de sus principales jugadores. Pese a que esta última temporada no ha rendido a gran nivel con Girondins de Burdeos. También resaltaría a Hadji.

Grupo B:
Nigeria: Otro de los principales favoritos al título, pero resulta que este es el grupo de la muerte, así que puede ser una incógnita. Tienen un equipazo, con John Utaka en ataque junto con Martins, y Obi Mikel en la media sin olvidarnos de la defensa con Yobo y Taiwo.
Costa de Marfil: Pese a que Drogba sea la estrella, acaba de salir de una lesión, por lo que no es seguro que goce de minutos suficientes. Son otros aspirantes a campeones, pero falta saber como se comportarán Kalou, Yaya Toure, Zoro, etc.
Mali: Una selección en constante crecimiento, con conocidos para la afición española, como Kanouté, Diarrà, y Keita. Pero pienso que están un nivel por debajo de Nigeria y Costa de Marfil; pese a todo, habrá que estar atentos.
Benin: Otro equipo en crecimiento, este con menos potencial que el resto de equipos del grupo, pero que en algunos años serán no un grande pero sí un equipo de segundo nivel. Como figura destacaría al delantero del Helsingborgs Omotoyossi.

Grupo C:
Egipto: Aunque sean los vigentes campeones, no creo que tengan equipo para ganar la CAN. Sí que creo que las semifinales serán su tope este edición. Aboutrika es el principal jugador, y el delantero Zidan (no confundir con Zinedine).
Camerún: Eternos favoritos, pero tras el chasco de la no clasificación para el mundial de Alemania llegan muy crecidos, con Etoo al frente. En mi opinión, no creo que pasen de cuartos, porque el seleccionador, Otto Pfister, no ha convocado a los mejores.
Sudán: Sin demasiadas opciones, además no tienen a su capitán Ajab, por lo que casi seguro caerán en primera fase. Pero aún así tienen al delantero Richard Justin.
Zambia: Un clásico en las últimas ediciones (ha estado en las 9 últimas), si consiguen jugar bien pueden causarle apuros a los 'grandes' del grupo, y si además el delantero Katongo explota, pueden estar en la siguiente fase.

Grupo D:
Túnez: Son de lo mejor de África, ya que casi siempre son un rival a batir, pero creo que además de Chermiti (que ganó la Champions Africana), tienen poco más, ya que son un equipo más bien viejo; pero aún así, creo que estarán en cuartos.
Senegal: Son un equipo en transición, ya que desde el 2002 (que jugaron el mundial y en Copa África lo hicieron bien) no han conseguido nada importante. Niang es el jugador a destacar.
Angola: Habrá que fijarse en Flavio, jugador que promete mucho en esta Copa. Pese a jugar el mundial de 2006, de donde mantienen su bloque, pasaron apuros en la Fase de Clasificación. No creo que pasen de ronda.
Sudáfrica: La próxima anfitriona del Mundial de 2010 tendrá que causar un buen papel si quiere llegar con buena imagen al Mundial. Como principal jugador habrá que ver a Mokoena, el jugador Sudáfrica quiere crear su equipo de cara al Mundial de 2010.

Mis pronósticos:
Como campeón yo creo que Ghana tiene muchas opciones, así como Nigeria o Costa de Marfil. Camerún no creo que haga un buen papel, además la sorpresa yo creo que la va a dar Guinea.

Un último apunte: a partir del día 20 Eurosport televisará todos los partidos de la Copa África.

Espero que os sirva de algo esta pequeña guía, pero ¡cuidado!, no haced caso a los pronósticos (si habéis visto los de la Copa del Rey sabréis por qué). Bueno, decidme en los comentarios si os ha gustado esta guía y si os ha servido un poco para meteros un poco más en el fútbol africano.

Geografía del balón: Houston Dynamo

Nadie en los Estados Unidos se imaginaba que un equipo recién creado ganara una liga en su primer año. Menos gente aún que dicho equipo al año siguiente volviera a ganarla. Eso hizo el equipo del Robertson Stadium, el Houston Dynamo.


Un comienzo inigualable

El Dynamo jugó su primer partido el 2 de Abril de 2006, arropado por 25000 personas en el Robertson Stadium, y los locales ganaron 5-2 contra Colorado Rapids. Brian Ching destacó por sus cuatro goles, y Dwayne De Rosario fue el asistente en todos ellos. En MSL (la liga estadounidense) fueron capaces de ganar a equipos ya consagrados como DC United, LA Galaxy, New England Revolution, y también al FC Dallas, rivales por ser del mismo estado, Texas. El equipo (encuadrado en la Conferencia Oeste) acabó esa temporada con un balance de 11 victorias, 8 empates y 13 derrotas, finalizando segundo en la fase regular. En las rondas de Play-offs, vencieron al Chivas USA, y más tarde al Colorado Rapids en la final de la Conferencia.
En Noviembre de 2006, el Pizza Hut Park de Frisco, Texas, acogía a los dos equipos candidatos a ganar la MLS ese año: el Houston Dynamo (Conf. Oeste) y el New England Revolution (Conf. Este). El partido estaba sin goles, y todos daban por hecho que los penaltis llegarían, pero en el descuento, un gol de Taylor Twellman adelantó a los Revolution. Tan sólo un minuto y seis segundos después Brian Ching cabeceaba para empatar el partido. Por primera vez en la historia la MLS se decidiría en los penaltis. Una parada de Pat Onstad consiguió que los Dynamo ganaran la liga, en una victoria por 4-3 en penaltis. Esta victoria clasificó al Houston para la CONCACAF Champions Cup, con una plaza del mundial de clubes en juego.


Continúa el sueño

El Houston Dynamo comenzó el año 2007 con su participación en la Copa de Campeones de la CONCACAF. Después de eliminar al Puntarenas costarricense, cayeron eliminados en semifinales por el Pachuca mexicano, a la postre campeón. Y eso que en el partido de ida ganaron por 2-0, pero el Pachuca consiguió remontar con una solvente victoria por 5-2 en la vuelta.
A continuación empezó la liga, y el conjunto texano comenzó con resultados irregulares, pero eso no privó al equipo de ser invitado a la Casa Blanca en Mayo, gracias al éxito de la temporada 2006. Fue el segundo equipo que visitó la Casa Blanca, el primero fue el DC United en 1997. Además el equipo empezó a recuperarse y consiguió algunos récords, como el de terminar con la portería a cero durante 11 partidos. El Houston también fue invitado a participar en la SuperLiga Norteamericana, con equipos de USA y de Mexico. Los Dynamo dominaron su grupo, pero cayeron en semifinales contra el Pachuca en los penaltis.
Se finalizó segundo en la Conferencia Oeste, donde se enfrentarían a su máximo rival en su poca historia: el FC Dallas. En el partido de ida el Dallas ganó 1-0, pero el Houston remontó la eliminatoria con un 4-1 a favor. El siguiente rival fue el Kansas City Wizards, al que vencieron por 2-0. Estaban en la final por segundo año consecutivo, y el rival también era el mismo: los Revolution de New England. En la segunda parte, un gol de Dwayne De Rosario, su jugador franquicia, convirtió a los Dynamo en campeones, por segundo año consecutivo, y en su segundo año de historia.
Veremos que campaña realizan en 2008 los chicos de Oliver Luck, si serán capaces de conseguir su tercera liga en 3 años.

Nota del Autor: Es posible que a nadie le interese el fútbol estadounidense, más que nada por que el formato es más extraño, pero es una alternativa al fútbol europeo y sus costumbres, así que de vez en cuando no viene mal asomarse al exterior.

Grandes en apuros: Parma FC

De lo que quiero hablar se divide en dos partes: una centrada en la década de los 90, que es cuando el Parma asciende a la Serie A italiana, y la época del 2000 en adelante, cuando surge la crisis.


El gran Parma de los noventa

El Parma AC era un equipo digamos mediocre, pero que conseguía ascensos en las categorías inferiores de Italia. En 1990, y tras una promoción contra la Reggiana se ascendió a la Serie A. 2 años después gana su primer título en la élite, consiguiendo una Copa de Italia contra la mismísima Juventus de Turín, gracias en parte a que el Parma había fichado a jugadores como Taffarel, Cuoghi, Brolin, Grun... En 1993, y con Gianfranco Zola en sus filas, Fernando Couto, o Faustino Asprilla entre otros gana la Recopa de Europa (ese mismo año conseguirían la Supercopa de Europa) , y en 1995 la Copa UEFA.

Al año siguiente no se consiguen títulos y se hace una renovación en el banquillo, y gracias a Carlo Ancelotti el club ficha a Hernán Crespo, Lilian Thuram, Fabio Cannavaro y Gianluigi Buffon (como véis un equipazo). El equipo obtiene la mejor plaza en Serie A de su historia, 2º, por detrás de la Juve.

Al año siguiente Ancelotti abandona el banquillo parmesano y de la mano de Alberto Malesani (el nuevo técnico) vienen entre otros la 'Brujita' Verón y Marco Stanic. El mejor Parma gana Copa UEFA y Copa de Italia (al año siguiente vino la Supercopa), en una final europea contra el Olympique de Marsella, al que vence por 3-0.


Comienza la debacle

A partir de la temporada 1999/2000 el club no hace grandes méritos en parte porque vendía buenos jugadores (Verón y Crespo), conseguía dinero, pero ese dinero no era bien aprovechado: los Ortega, Amoroso, Almeyda, Conceincao, Milosevic y demás nunca rindieron a buen nivel. Las temporadas siguientes son bastante mediocres exceptuando que en 2002 el Parma ganó una Copa de Italia frente a la Juventus, y que entre Adriano y Mutu (dos nuevas adquisiciones) sumaron la cifra de 33 goles. Ese año se marchan Thuram y Buffon. En la campaña 2002/2003 el club sufre algunos problemas económicos pero acaba en 5º lugar. Al año siguiente la empresa dueña del club, Parmalat, quiebra y el dirigente del club acaba en la cárcel. El español Lorenzo Sanz es presidente en 2005. Debido a los problemas financieros cambia de nombre a Parma Football Club, y en esa temporada el equipo se salva del descenso en la promoción; en 2007 quedó en 7º lugar.

Actualmente el Parma ocupa la 12º posición en la Serie A italiana, y el objetivo principal es no descender, un equipo sin grandes figuras, a excepción de los históricos Couto, Bucci, y como no, el capitán Galli; un Parma que hace años que no da la talla en el campeonato liguero, pero en las gradas del Ennio Tardini recuerdan los tiempos en los que era un grande de Europa.

El debate de la Copa África

Hasta hace unos años en los que los equipos de la Liga no fichaban demasiados jugadores africanos no se hablaba de la Copa Africana de las Naciones (CAN, para entendernos). Es un cúmulo de argumentos y de circunstancias que me gustaría exponer, a priori parecen todas malas, pero todo tiene diferentes puntos de vista.
Para empezar tenemos, la CAN se juega cada 2 años y a finales de Enero. Esta medida se aprobó hace 55 años, por lo que aqui aunque parezca nuevo, en Inglaterra y sobre todo en Francia es donde el debate no es nada nuevo: a esta edición de la CAN se llevan a 70 jugadores. En principio se puso en estas fechas porque en verano hacía un calor de narices, pero, hoy por hoy con césped artificial e iluminación pienso que se podría jugar en verano perfectamente de noche. Pero qué pasa, que si te fijas este año también hay Europeo y Juegos Olímpicos, con lo que la audiencia sería mediocre, y si quieres jugar después de los juegos los clubes se van a negar. Por ello pienso que se debería cambiar de año y que coincida (en año sólo, en mes no) con la Copa Ámerica.
Luego tenemos el tema de los jugadores, que pienso que se tendrían que cambiar las fechas por lo eximido en el párrafo anterior y así los jugadores y los clubes estarían de acuerdo, porque me parece injusto que un jugador se pierda partidos de Liga, y otros incluso Copa y Champions, y además si no pasa nada, no se puede hacer como el señor Etoo, que se queda más tiempo, o todos al mismo tiempo o nada.
Oí por la radio que una medida podría ser que al fichar a jugadores africanos (y ojo con el tema de los fichajes, por que a partir dell año que viene los africanos serán comunitarios, por lo que los fichajes tenderán a ir a más) les prohibieran jugar con su país, pero eso me parece excesivo, para un jugador lo máximo es vestir la camiseta nacional.
En fin, sigo diciendo (yo creo que esa es la solución) que lo mejor sería cambiar el calendario, pero a ver quien va a la CAF (Confederacion Africana de Futbol) y a la FIFA y se lo explica, no creo que haya nadie dispuesto a hacerlo, y ademas creo que la FIFA se negaría.

Tamudo y Maldini, los 'tapados'

Grandes jugadores ambos, sin duda. El primero destaca en el Espanyol y el segundo hace lo mismo en el AC Milan. Tamudo es delantero y Maldini defensa. Aunque parezca que los dos no tienen nada en común si hay algo que comparten: reconocimiento internacional. Maldini viene de una familia de futbolistas (su padre jugó en el Milan y su hijo lo hace en el equipo 'B'), y ha ganado 7 ligas, 5 Champions, y 126 partidos internacionales con Italia (26 títulos en 22 años, todos ellos con la camiseta del Milan). Pues, aunque parezca increíble, nunca ha ganado un Balón de Oro o un FIFA World Player. Y eso que lleva 22 años jugando al fútbol (tiene 39). Éste año se retirará después de que concluya la Liga Italiana. Y se irá sin ningún reconocimiento internacional de gran valor, claro que, como es defensa, igual no se le atribuyen todos los méritos que merece.
Pero el caso de Raúl Tamudo es distinto, porque es delantero. Un jugador (también como Maldini) capitán del Espanyol. Este hombre ha jugado más de 300 partidos en los que ha marcado más de 120 goles. Sin embargo, sólo ha vestido la camiseta de la Selección en 9 ocasiones en las que ha marcado 5 goles. Ha jugado una final de la UEFA (la perdió contra el Sevilla en los penaltis), y además permitió con su gol en el último minuto en casa del Barcelona que el Madrid ganara la Liga en 2007. Asombra la cantidad de partidos internacionales: 9. En 20 años sólo ha jugado 9 veces con España (y ha rendido, 5 goles). Desgraciadamente, parece que el hecho de jugar en un club de nivel más bajo que el de Barcelona y Madrid le ha evitado hacerse un nombre en el plano internacional (aunque tiene su lógica, ya que su equipo no participa demasiado en competiciones europeas). Aunque sus últimas actuaciones le están haciendo vivir una segunda juventud, ya que marca goles y su equipo está en la parte alta de la tabla.
Maldini y Tamudo, Tamudo y Maldini, dos genios del fútbol que se retirarán sin hacer ruido, por la puerta de atrás, como dice aquél.

La TV nos deja sin fútbol inglés

Ayer, sábado, se disputaron la mayoría de partidos de 3ª Ronda de FA Cup, la Copa Inglesa, una ronda donde había partidos interesantes porque abundaban los equipos de divisiones inferiores. También es una Copa donde equipos con rivalidad y de distinta división pueden enfrentarse (Chelsea-Queens Park Rangers). Resumiendo, una gran competición. Se supone que TVE tiene los derechos de emisión de los partidos de Premier, Carling Cup y FA Cup. Bueno pues en la jornada de ayer se jugaban 26 partidos de FA Cup, desde las 15:00 que jugaban el Cardiff City, Southampton... hasta creo las 18:30 con el Aston Villa-Manchester United. Se dieron varias sorpresas, como que el Blackburn Rovers perdió 1-4 contra el Coventry, el Everton perdió, el Birmingham perdió también (en fin, cayeron algunos equipos de primera división). Pero me estoy desviando. A lo que iba es que TVE ayer pudiendo dar cualquiera de esos 26 partidos (interesantes todos, al menos para mí) no dio ninguno. Es más, retransmitieron orgullosos la Dubai Cup, un torneo amistoso. Participaban Inter de Porto Alegre, Inter de Milan, Ajax y Stuttgart. Bueno pues TVE retransmitió las 2 semifinales. Pero es que encima La Sexta se enorgullece por la mañana y anuncia el Villa-United a las 18:30. Bueno, por lo menos el mejor partido del día, más vale uno que ninguno. Pero resulta que luego cambiaron la programación y lo dieron en diferido. Inexplicable. Podría haber sido un gran día de fútbol británico en TV y al final me puse la radio como llevo haciendo todos los fines de semana. Al final el aficionado es el que sale perdiendo.

Análisis de los Octavos de Final de la Copa

A las 12:00 se ha realizado el sorteo de la Copa de SM El Rey. A continuación analizaré los enfrentamientos:

1. Reacreativo de Huelva - Villarreal : A priori sencillo para el Villarreal, además incluso con la vuelta en casa
2. Sevilla - FC Barcelona : La más emocionante y la más complicada de predecir de todos los partidos de Octavos de Final, por un lado tenemos a un Sevilla que sufrió contra el Denia y por otro a un Barcelona herido
3. Real Zaragoza - Racing de Santander : Yo me inclinaría por el Racing, ya que juega la vuelta en casa y además el Zaragoza sufrió muchísimo ante el Pontevedra
4. RCD Mallorca - Real Madrid : A priori el Madrid es favorito, pero el Mallorca remontó un 2-0. Lo bueno del equipo de Schuster es que juega la vuelta en casa
5. Athletic Club - Espanyol : Pienso que el Espanyol pasará de ronda, ya que San Mamés es un chollo para los visitantes y luego el Espanyol juega en casa
6. Real Betis - Valencia CF : Otro partido con incógnita, no sé si el Valencia estará recuperado de la crisis o si el Betis lo hará bien
7. C. Atlético de Madrid - Real Valladolid : Esta es una apuesta personal, yo creo que pasará el Valladolid porque la vuelta en el José Zorrilla será con unas condiciones climáticas con temperaturas bajo cero
8. Levante UD - Getafe : Si el Levante se pone en serio (ya eliminó al Almería) el Getafe puede pasarlo mal

Albelda, fichaje de lujo para el Madrid

Todos sabéis que David Albelda ya no pertenece al Valencia por motivos que sólo Ronald Koeman sabe. Bueno, pues yo pienso que si el Madrid fichara a Albelda sería un equipazo, más de lo que es ahora.
Me explico: Diarrà se va en Febrero a jugar la Copa Africana de las Naciones, y va a dejar ese hueco en el centro del campo. Schuster lo más seguro es que ponga a Gago, por que no creo que se atreva a poner a Baptista y a Guti juntos. Aquí es donde aparece Mijatovic para fichar (gratis, por cierto) al señor Albelda, un jugador de las características de Diarrà, sólo que mejor (esto es mi opinión) y además titular indiscutible en una selección como la española. Pensadlo, sería bueno para Albelda, ya que tendría minutos por la ausencia de Diarrà. Entonces a mí me gustaría que al final de la Copa África llegase Diarrà (que le deseo toda la suerte del mundo, es más, yo quiero que Mali gane la Copa de África) no tuviera sitio en el Madrid porque Albelda se habría ganado el puesto (digo yo que ganarse el puesto de Diarrà no será tan difícil) y habría que vender al africano.
Con esto se consigue nacionalizar un poquito más la plantilla del Real Madrid y sacarse un dinerito por Diarrà, que por lo menos (a no ser que Mijatovic la pifie otra vez) sus 15 'kilos' valdrá.

Vacaciones en Navidad, ¿sí o no?

Estas navidades se ha vuelto a debatir acerca de los partidos de las Selecciones Autonómicas, sobre si se deben organizar o no. Pero no quiero hablar de temas políticos o del señor Laporta con las dosificaciones. Lo que quiero decir es que no entiendo por qué se para la Liga para que se juegen estos partidos. Me explico: se supone que después del Barcelona-Real Madrid se hizo un parón navideño, de vacaciones, para que los jugadores descansen. Pero resulta que las vacaciones se usan para que las Selecciones Autonómicas jueguen sus partidos. ¿Es lógico? Yo pienso: si hay vacaciones, ¿qué hacen jugando partidos los jugadores?¿No eran para descansar? Vamos a ver, si hay vacaciones, hay que respetarlas, pero para que se jueguen esos partidos, que no se pare la Liga y que la dejen seguir, al estilo inglés. Aunque también es verdad que hay selecciones que dejan mucho que desear (Andalucía, por ejemplo, ¿dónde estaban los Ramos, Reyes, etc...?). Pero claro, las vacaciones hay que darlas. Digo yo que podrían quitar las vacaciones y poner partidos ahí, como el 'Boxing Day' de Inglaterra; y así entonces quitar las primeras jornadas de Agosto, donde se puede aprovechar y meter los partidos de las Autonómicas. Pero bueno, habrá que conformarse con lo que hay, y por Navidad tendremos que ver los partidos de la Premier League.

Cuando España puede ganar un título

Hace poco leí que el presidente de la FIFA, Joseph Blatter, queria imponer la norma del '6+5', es decir, que en los equipos sólo hubiera (cómo maximo) 5 extranjeros, incluyendo comunitarios. Pues bien, yo estoy a favor de esa norma. Sí, de acuerdo, puede ser malo, ya que los equipos
punteros de Europa (léase Milan, Inter, Madrid, Barça, equipos ingleses...) podian verse contra las cuerdas en las competiciones. Pero ahi es donde quiero llegar yo. Vereis, si por ejemplo esta normativa se llevara a cabo, el Madrid tendria que desacerse de muchos futbolistas. ¿Quien ocuparia el sitio? En principio la cantera. Jugadores jóvenes tendrían su oportunidad de jugar en el primer equipo. Digo en principio, porque como al presidente le dé por fichar...
Bueno, tenemos ya un equipo puntero (Real Madrid) formado por jugadores nacionales. Entonces hay que pulir ese equipo. Pongo que la fecha de aceptacion de la norma es en 2010. Pues yo calculo que para la 2012/2013 podriamos tener una liga española cuyos equipos estuvieran formados por canteranos. Entonces el seleccionador de turno empezaria a pulir a esos jugadores llamandolos a la seleccion. Y entonces, para el Mundial 2014 (aunque puede ser muy pronto, tambien puede ser para la Euro 2016) España tendría un equipo sólido y con experiencia.
En fin, ya digo que es pura especulación, pero se acabaria con el tópico ''¿por qué los nuestros ganan cuando son jóvenes y no cuando crecen?''. Es ahí donde entra la figura del seleccionador (que tiene que ser competente) y llamar a los jugadores que sean buenos. Ahora yo pienso: ¿Os imaginais una seleccion de España con Cesc y Bojan consagrados, mas jugadores de las canteras de equipos grandes? Se puede ganar una Eurocopa, al menos.
Pero no creo que se acepte, nada mas que por los equipos que forman el G14, todos esos se van a negar, asi que olvidemoslo. Pero como soñar es gratis...

Feliz 2008 (como no) y la Copa

¡Feliz 2008! ¡Basta de hacer propósitos y desear cosas! ¡Hablemos de fútbol!
Una vez felicitado el año, me gustaria tratar un tema muy importante a dia de hoy: La Copa de SM el Rey de España, esa copa sosa, sin gracia, en el que los grandes equipos nunca se la toman en serio. Esta bastante claro, el Real Madrid casi palma contra el todopoderoso Alicante, el Barcelona se vio doblegado por un Alcoyano rebosante de titulos, y el Sevilla pasó por los pelos contra un Denia plagado de grandes figuras(habréis notado que estoy de broma). No es que este a favor de los grandes, ni mucho menos, pero es que hay que acabar con los bodrios de partidos, por Dios. Si miro a Inglaterra, veo una Copa donde es tan importante como la Liga; si miro a Francia, lo mismo. ¿Qué es lo que pasa en España, la mejor liga del mundo, la de las mejores estrellas...? Sencillamente el formato, un formato asqueroso en el que los grandes suelen tener que jugar contra los modestísimos. Resulta que los equipos que se han clasificado para Europa juegan contra 2ª y 2ªB, y los que no, pues al que le toque. Si te toca uno de primera (Deportivo-Espanyol,Murcia-Valladolid, por poner ejemplos) estas jod..., y si no, pues has tenido suerte. Pero si te vas a Inglaterra (que entiendo un rato) te asombras:
1º) Alli todas las eliminatorias son a partido unico (o sea, que si fuera eso aqui en España, si eres el Madrid y te toca el Alicante, como tengas un mal dia te vas)
2º) Pueden jugar todos contra todos (por ejemplo, hace poco jugaron el Chelsea y el Liverpool, con derrota de los Reds), ¿os imaginais esto aqui, que pueda tocar en dieciseisavos de final un Madrid-Barça (y a partido unico)? Seguid soñando...
3º) Participan incluso equipos amateurs de aficionados de categorias muuuy inferiores. (Yo sueño con un Fortuna(donde yo vivo)-Real Madrid
Y por ultimo, el premio. Una cosa tan importante como el premio esta tambien olvidado. No se el premio economico, pero el deportivo me parece mas que suficiente: la UEFA Cup. Bueno, hay gente que dirá ``es que el Barça o el Madrid no tienen por que centrarse en la UEFA´´, y es cierto, pero ahi es donde surge Michel Platini, presidente de la UEFA, donde quiere instaurar que el ganador de Copa vaya como 4º equipo a la Champions League. ¿Y que pasa? Que las ligas potentes se niegan. Vaya por Dios, ahora que se iba a mejorar un poco... Vamos a ver, señores organizadores de la Copa: ¿por que coj... le habeis dicho que no al señor Platini? era un primer paso hacia la captacion de aficionados a la Copa. Pero no, no se aceptó la propuesta. En parte es comprensible, pero es que... Ni por lo menos se puede cambiar el formato (a mejor, porque cada vez que lo cambian...). Ahora que recuerdo, ayer, en la Radio, dijeron la asistencia media de todos los campos. A duras penas se llegaba al treinta y tantos por ciento, y asusta Mestalla: 6000 aficionados para un campo de 50000. Impresionante. Se estan cargando la copa, lo digo y lo repito.
En fin, se antoja un negro futuro a la Copa del Rey. Digo yo que con estos factores tan negativos habria que quitarle el nombre de SM el Rey a la Copa, que ya tiene bastante el hombre.
Saludos